Сенатор-республиканец из штата Айова Чак Грассли и демократ Дайан Файнстин из Калифорнии, при поддержке группы экспертов, сплошь состоящей из борцов с наркотиками, призвали администрацию Обамы обеспечить соблюдение федеральных законов и осуществлять более строгий контроль над штатами с легальной марихуаной.
На слушаниях сенатского Форума по международному контролю за наркотиками Грассли и Файнстин резко высказались по поводу действий администрации Обамы - а точнее отсутствию таковых - по соблюдению Закона о контролируемых веществах в Колорадо и других штатах, легализовавших рекреационную марихуану.
Ответом на вопрос, заявленный как тема слушания, а именно "Защищает ли Министерство Юстиции население страны от последствий легализации рекреационный марихуаны отдельными штатами?", стало громкое "нет".
Грассли сказал, что администрации Обамы пора "прекратить прятать голову в песок и пересмотреть свои приоритеты в деле борьбы с рекреационной марихуаной", ссылаясь на увеличившееся число обращений в приемный покой, смерти в ДТП, связанные с марихуаной, и аресты партий марихуаны, вывозимых из Колорадо в другие штаты.
"Я не прошу федеральное правительство использовать свои ограниченные ресурсы, чтобы арестовывать всех, кто курит марихуану, - сказал Грассли в своем вступительном слове, - Это никогда не входило в задачу федеральных властей в этой области, и не стоит начинать сейчас. Также сегодняшнее слушание не относится к медицинскому потенциалу масла с КБД, использование которого я полностью поддерживаю. Однако наша страна переживает эпидемию наркомании, связанной с героином и опиоидными обезболивающими. И только в прошлом году Центры по контролю и профилактике заболеваний обнаружили, что люди, зависимые от марихуаны, в три раза чаще имеют зависимость от героина".
(Отчет, опубликованный в журнале 'Internal Medicine' в 2014 году, обнаружил почти 25-процентное снижение смертей от опиоидных болеутоляющих в штатах, легализовавших медицинскую марихуану.)
Оба сенатора призвали Министерство Юстиции улучшить сбор данных и отчетность по последствиям легализации. Со ссылкой на отчет Бюро по контролю за правительством, выпущенный в декабре, сенаторы заявили, что Министерство не наблюдает за программами рекреационной марихуаны, хотя обязалось делать это в так называемом меморандуме Коула, где изложены приоритеты борьбы с наркотиками.
Группы по реформированию политики в отношение наркотиков подвергли жесткой критике Грассли, являющегося председателем влиятельного Юридического Комитета Сената, за то, что он проводит эти слушания, одновременно игнорируя CARERS - поддержанный обеими партиями законопроект, запрещающий федеральному правительству вмешиваться в программы медицинской марихуаны в отдельных штатах и предлагающий перевести марихуану из Списка I в Список II Закона о контролируемых веществах. Законопроект уже нескольких месяцев ожидает своего шанса на рассмотрение.
Группа MPP (Проект Марихуановой Политики) заявила, что Грассли "по-видимому, более заинтересован в ущемлении прав здоровых взрослых в Колорадо, чем в защите прав тяжелобольных в Айове."
Сенаторы также пригласили группу экспертов, среди которых явно преобладали сторонники запретительных мер, в том числе прокурор США от Калифорнии, член правления группы по борьбе с легализацией (SAM) и генеральный прокурор Небраски Дуг Петерсон, инициатор иска против легализации марихуаны в Колорадо, недавно отвергнутого Верховным судом.
"Опубликовав меморандум Коула, [Министерство юстиции] открыло краны, и потоп пошел в Небраску, - сказал Петерсон, - А отвечают нам тем, что у них есть большие ведра и они придут к нам на помощь".
"Если мы не предпримем что-то очень быстро, я не думаю, что мы когда-нибудь сможем загнать джина обратно в бутылку, - продолжал Петерсон, - "тот документ создал большой хаос, и я не могу поверить, что этой отрасли позволили делать что хочется".
Майкл Коллинз, заместитель директора национального офиса Альянса наркополитики (Drug Policy Alliance), назвал слушания "предвзятым фейком, собравшим свидетелей, которые прославились своей непримиримой позицией в вопросе легализации марихуаны".
"Честная оценка легализации марихуаны включала бы в себя неоспоримые преимущества легализации, как то массовое снижение числа арестов за марихуану, перетекание миллиардов в виде налогов с подпольного рынка на рынок легальный, - сказал он, - Более беспристрастное слушание также рассмотрело бы разрушительные последствия запрета марихуаны".
Хотя попытка Петерсона блокировать легализацию в Колорадо через суд не удалась, Небраска и другие штаты, по его словам, не намерены сдаваться.
"Мы обсуждаем следующие шаги с Оклахомой и другими штатами, - заявил журналистам Петерсон после слушания, - Следующие шаги обязательно последуют".
Источник - High Times
Комментарии (0)