Противники инициативы, предложенной на голосование в штате Массачусетс в ноябре и предусматривающей легализацию рекреационной марихуаны, подали судебный иск, который оспаривает петицию на основании того, что там не прописаны положения о продуктах питания с марихуаной, а следовательно текст петиции вводит избирателей в заблуждение.
Истцы выступили перед Верховным Судом штата Массачусетс и заявили, что инициатива не достаточно конкретна в том, что касается продуктов питания с марихуаной.
"Избирателей в значительной степени вводят в заблуждение, когда говорят, что речь идет о легализации марихуаны, - сказал Джон Шефт, адвокат, представляющий интересы 59 избирателей, которые оспаривают инициативу. - На самом деле, легализовать предлагают марихуану, гашиш, марихуановые концентраты, а также продукты питания".
Роберт Тун, юрист офиса генерального прокурора штата, утверждает, что перечислить все возможные продукты с ТГК, психотропным веществом каннабиса, в тексте петиции нереально.
"Использование термина "продукты с марихуаной" имеет четкий смысл, и люди понимают, что это значит, - сказал Тун. - Выделение конкретных вариантов (истцы выделили мороженое и конфеты) увело бы смысл петиции в определенном направлении".
Председательствующий, судья Роберт Корди, не был убежден доводами штата.
"Прочитав ваш текст петиции, я не получил ни малейшего представления о том, что эта мера позволяет добавлять галлюциноген в пищу и напитки", - сказал он.
Жители Массачусетса - где уже разрешено медицинское применение конопли - разделились по вопросу о легализации рекреационной марихуаны: опрос, проведенный Университетом Суффолк совместно с Boston Globe и опубликованный в мае, установил, что 43 процента потенциальных избирателей поддерживают инициативу, в то время как 45,8 процента сказали, что они проголосовали бы против. В любом случае, легализация стала бы для штата курочкой, несущей золотые яйца - еще одно исследование показало, что принятие данной меры принесло бы $1,1 млрд прибыли к 2020 году.
Источник - Mary Jane
Комментарии (0)