«А судьи кто?»: Что не так с Ройзманом и его адептами?

Мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман поддержал людоедскую идею о введении уголовной ответственности за употребление психоактивных веществ в России. В этом нет ничего удивительного. Данный политик уже неоднократно был замечен в лютой дремучести. Чего только стоят его совершенно безграмотные бредни касательно ВИЧ или знаменитый «Город без наркотиков» - организация, которая «лечит» наркозависимых, применяя пытки. Или, как кокетливо вещают они сами, используя «безмедикаментозное лечение».

Ладно, быть может и вправду приковывание людей к батареям и побои можно обозначить в качестве безмедикаментозного лечения. Оставим также за скобками всю абсурдность таких затей, учитывая передовой зарубежный опыт в части заместительной терапии и декриминализации веществ.

Удивительно другое. Несмотря на всю дикость и одиозность Ройзмана и его организации – он имеет массу почитателей в кругах демократической оппозиции. Не так давно, к примеру, заигрывала с Ройзманом партия «Яблоко», намереваясь выдвинуть его в кандидаты на выборах губернатора Свердловской области. Бессменный предводитель «Яблока» Григорий Явлинский так охарактеризовал союз:

«Ройзман – человек смелый, опытный, и основные положения его программы, известные нам, вызывают уважение. Если он будет избран губернатором, то регион станет центром индустрии высокотехнологических услуг, а особое внимание будет уделяться здравоохранению и здоровому образу жизни».

К сожалению, Григорий Алексеевич не пояснил, что же именно вызывает у него уважение – издевательство над больными наркоманией людьми или внесудебные расправы над лицами, подозреваемыми в сбыте наркотиков. Вероятно, и то, и другое.

Популярен Ройзман также и у рядовых представителей либеральной интеллигенции. Причём, почитание пролегает на грани фанатизма. Стоит в дискуссии в Фейсбуке лишь заикнуться о том, что, мол, братцы дорогие, ну как же можно пытать людей во имя чего бы то ни было – это же не наши методы, как сразу же узнаешь о себе много нового. Что ты провокатор Кремля, ольгинский бот, ватник, кретин и недоумок. Также ярые адепты Ройзмана немедленно требуют предъявить твои собственные результаты «борьбы с наркоманией» и другие аргументы из разряда «сперва добейся».

Звучит как абсурд, но тем не менее, это так. Можете попробовать сами. На днях, к примеру, меня забанил известный «лидер мнений» в Фейсбук Игорь Свинаренко. Да что там Свинаренко. Абсолютно в любой либеральной группе тебя подвергают обструкции за непочтение к Ройзману. Впору уже секту создавать. «Свидетели Ройзмана», не меньше.

Всё это было бы смешно, как говорится, но только чрезвычайно гадко и горько осознавать, что до такого оскотинивания докатились не самые глупые люди, которые отстаивают, по крайне мере на словах, демократические ценности.

А ещё гаже, что ситуация очень-очень напоминает дискуссии в лагере другого полюса – сторонников действующей власти, лоялистов и консерваторов. Те же самые демагогические приёмы. Тот же самый накал страстей. И стоит лишь слегка выйти за дискурс, как тут же летят в тебя говна и ссаные тряпки, если выражаться на интернет-сленге.

Очень любят наши «либералы» (в кавычках, потому что никакими либералами они не являются по определению, выступая за человеконенавистничество и порой откровенный фашизм) поговорить на тему всей абсурдности кремлёвских смысловых построений типа «суверенной демократии». Мол, никакой такой суверенной демократии нет и быть не может. Должна лишь быть одна – как на Западе.

Лично я с этим полностью согласен. Но если можно издеваться над наркозависимыми, нарушая права человека и конституционные нормы, то почему нельзя идти на третий срок или отжать Крым? На мой взгляд – всё это явления одного порядка. И если ты являешься приверженцем идеи «цель оправдывает средства», то никакой ты не демократ. Как вообще может идти речь о построении правового государства, если ты выступаешь за избирательность действия законов, как это делает Ройзман со товарищи?

Ещё они очень любят порассуждать на тему свободы слова. Вот только любители покритиковать нынешнюю власть сами ей подобны, раз считают допустимыми пытки больных людей и затыкание ртов всем, кто осмелиться выступить хоть с малейшей критикой «сил Света и Добра».

А ещё светочи демократии любят повздыхать: «Ну почему же нас так не любит народ. Вот же сраное быдло». Да потому и не любит. Вот Путин – он хотя последователен в своём людоедстве, модернизируя нашу страну на манер северокорейского концлагеря. Ну, а судьи кто? Да такие же людоеды по сути, только рядящиеся в белые одежды демократии.

И тут поневоле задумаешься (пусть и ужаснёшься таким мыслям) – может и хорошо, что «либералов» на пушечный выстрел не подпускают хоть к какой-либо власти, раз у них кумир вроде Ройзмана? По крайней мере, при путинизме за употребление психоактивных веществ выписывают штраф или дают 15 суток. А вот при Ройзмане будут приковывать к батарее и пытать месяцами.

Глеб Козлов