Один из кандидатов на звание следующего штата, полностью легализовавшего потребление марихуаны, а именно штата Мэн, столкнулся с неожиданными проблемами, которые могут перечеркнуть все планы о референдуме по принятию легализации в этом ноябре.
В прошедшую среду, секретарь штата заявил общественности, что в петиции с требованием о проведении референдума по легализации, которую активисты начали собирать ещё в прошлом году, не хватает заверенных подписей избирателей. Активисты от организации "Кампания по урегулированию марихуаны по модели спиртного" (CRMLA) предоставили секретарю петицию с 99,229 подписями в конце прошлого месяца для их верификации. После проверки подписей, власти объявили, что корректными являются только 51,543 подписи, означая тем самым, что активистам теперь не хватает 9,580 подписей для минимума, необходимого для проведения референдума, знаменуя тем самым его перенос на один год.
Тем не менее активисты утверждают, что ситуация возникла ни из-за целенаправленного жульничества или некомпетентности сборщиков подписей, а из-за технической проблемы, которую ещё можно исправить, тем самым спася петицию. Управляющий кампанией по сбору подписей, Дэвид Боер (David Boyer), сообщил прессе, что данное недопонимание можно уладить путём диалога, также заметив, что он "крайне огорчён" фактом того, что секретарь штата поторопился сбросить петицию в урну, не рассмотрев причины дисквалификации такого большого количества голосов.
"Если присмотреться к документам комиссии по верификации голосов, то сразу становится причина подобной ошибки: 17,000 подписей было отвергнуто по причине того, что заверявший их нотариус, несмотря на то, что он является признанным в штате действующим экспертом по нотариальным делам, заверил эти голоса в документе своей личной подписью, которая несколько отличается от той подписи, что он зафиксировал в базе данных штата", утверждает мистер Боер в своём письме в редакцию HIGH TIMES. "Мы уже рассматриваем все пути и возможности, с помощью которых мы можем оспорить вердикт секретаря штата, в надежде, что он пересмотрит своё решение и не станет отвергать голоса 17,000 человек из-за технической формальности, связанной с подписью одного нотариуса".
Стоит также напомнить о самой сути проекта по легализации от CRMLA: предлагаемый ими закон сделает марихуану полностью легальной для употребления, культивации и сбыта среди совершеннолетних жителей и гостей штата Мэн. Рекреационная конопля станет распространяться через регулируемые законами штата частные магазины. Помимо этого, граждане штата получат возможность законно культивировать до 6 кустов конопли у себя дома для личного потребления.
Следует заметить, что данный закон встретил неожиданную и сильную оппозицию со стороны представителей рынка медицинской конопли и обслуживаемых им потребителей. В прошлом месяце, когда представители CRMLA относили петицию в офис секретаря штата, их встретила группа протестующих представителей сообщества медицинской марихуаны, которые назвали активистов "подонками", утверждая, что они, а также любая организация при поддержке Marijuana Policy Project, якобы работают "против прав медицинских потребителей".
Если активистам не удастся уладить конфликт с потерянными голосами, то легализация в штате Мэн отложится, как минимум, до следующего года. В любом случае, медицинская программа штата, в которой сейчас состоит 17,274 пациента, продолжит действовать, вне зависимости от принятия или провала проекта по полной легализации марихуаны. Несколько трудно представить, почему активисты, ранее получавшие поддержку от MPP внезапно ополчились на своих бывших союзников, ровно как и понять их предположения, почему и как рекреационный рынок должен будет повлиять на доступ медицинских потребителей к их лекарству. Печально осознавать, что некоторые потребители марихуаны считают, что они более "достойны" иметь право на её потребление, чем другие люди. Все согласны, что люди, страдающие от рака и эпилепсии должны иметь доступ к эффективной конопляной терапии, но почему-то они считают, что рекреационный потребитель за своё увлечение должен получать штрафы и срок в тюрьме. Подобное отношение друг к другу составляет из себя серьёзную угрозу всем основным целям движения, поэтому таких разногласий следует избегать в будущем.
Источник - Legalize Club
Комментарии (0)