Группа из более, чем 50 врачей, включая бывших главных хирургов и преподавателей ведущих медицинских вузов страны, создали первую национальную организацию врачей, которая обратилась с призывом к властям штатов и федеральному правительству легализовать и взять под государственный контроль коноплю во имя защиты общественного здоровья.
Организация, названная «Врачи за контроль над коноплёй» (DFCR), отличается от крупнейшей в стране Ассоциации американских врачей (AMA), тем что, помимо всего прочего, поддерживает легализацию и обычной конопли для взрослых потребителей. DFCR утверждает, что запрет и криминализация конопли приносит обществу больше вреда, чем пользы. Ежегодно за коноплю власти арестовывают сотни тысяч граждан, усугубляя расовое и экономическое неравенство; запрет, удерживает высокие цены на коноплю, прибыль от которых уходит в карманы наркоторговцам-уголовникам. Поэтому, по мнению врачей, только создание легального и регулируемого рынка конопли может оптимально обеспечить общественную безопасность, пресечь незаконный оборот веществ и насилие.
Организация появилась в решающий момент общенациональной дискуссии о легализации. Сегодня более 60 процентов американцев считают, что коноплю следует узаконить. Медицинское же употребление конопли под наблюдением врачей поддерживает около 90 процентов населения. Согласно последним данным федеральной статистической службы, более 35 миллионов американцев употребляют обычную коноплю, с целью расслабиться. Научно-исследовательские организации, группы медиков и даже многие законодатели призывают федеральные власти пересмотреть политику в отношении конопли, которая не менялась вот уже 50 лет.
- Чтобы требовать отмену запрета, необязательно быть поклонником конопли, - заявил основатель и руководитель DFCR Дэвид Нейтан в своём интервью. Нейтан - доцент медицинской школы Роберта Вуда Джонсона при университете Ратджерса и почётный член Американской ассоциации психиатров. Он сразу же отметил, что его организация не выступает исключительно за употребление конопли: хотя большинство исследователей согласны, что от её употребления вреда для людей и общества меньше, чем от других распространённых ПАВ типа алкоголя и табака, но примерно 9 процентов потребителей всё-таки могут стать зависимыми, а регулярное употребление конопли в подростковом возрасте тоже небезопасно для их развития.
Нейтан считает, что лучший способ снизить риски от наркотиков - это открыто их применять и контролировать продажи.
- Врачам не стоит бояться выступать в поддержку реформ, - утверждает он. - Коноплю необходимо исключить из сферы влияния криминала. В 1937 году, когда её запретили, Ассоциация американских врачей с самого начала была против такого запрета.
Действительно, в 1937 году АМА возражала против запрета конопли, потому что это растение использовалось для лечения многих заболеваний. Ассоциация выразила обеспокоенность тем фактом, что запрет на неё лишит больных людей той пользы, которую они от неё получали, а также затруднит дальнейшее исследование её лечебных свойств.
Не следует забывать, что во время принятия Закона о налоге на коноплю, многие врачи просто не знали о её пользе для медицины. Находились даже такие, которые думали, что конопля не имеет ничего общего с каннабисом, использовавшимся для лечения ряда заболеваний: от мозолей до потери аппетита. В последующие годы врачи попали под влияние пропаганды, развёрнутой в средствах массовой информации, которая расписывала мнимую опасность употребления конопли, то есть они стали обычными жертвами «антиконопляной пропаганды».
Как и большинство ведущих медицинских организаций, АМА выступала против прямой легализации конопли, называя её «опасным наркотиком» и «угрозой для общественного здоровья». Но в последние годы, её позиция стала менее категоричной. Со стороны этой организации стали появляться высказывания за изменение законов штатов и федеральных властей, направленных на защиту общественного здоровья, а также против карательных мер, связанных с лишением свободы. АМА также встала на сторону научных исследований в области наркотиков и призывает федеральные власти меньше препятствовать работе учёных в этом направлении.
Врачи часто оказываются словно в жерновах между пациентами, которые хотят получить доступ к медицинской конопле, и федеральными бюрократами, считающими её незаконной.
- Доктора попадают в затруднительное положение, когда к ним обращаются пациенты за рекомендацией использовать для лечения коноплю, и было бы неплохо, если бы они могли приобрести их в соответствующих розничных торговых точках, - объясняет Нейтан. - Мы считаем, что ситуация стала бы намного лучше при полной её легализации и грамотном контроле. Необходимо чёткое разделение между медицинским и личным употреблением.
В одном из своих интервью, Роберт Дюпон, который был генеральным директором в Национальном институте по борьбе со злоупотреблением наркотиков, назвал рассуждения врачей о защите легализации конопли «абсолютно идиотскими».
- Сама идея будто бы мы не можем справиться с проблемами, связанными со злоупотреблением марихуаной, только потому, что она незаконна, совершенно беспочвенна. Также глупы рассуждения об её легализации как способе обуздать нелегальный рынок, - заявил он.
Дюпон считает, что нынешний правовой статус конопли вполне достаточен для устранения рисков, связанных с её злоупотреблением, а карательные меры в отношении наркоторговцев и их клиентов - мощным инструментом для помощи зависимым.
Другие врачи считают, что коноплю нужно декриминализировать, но без полной легализации обычной травы, традиционно используемой взрослыми людьми для получения "кайфа". В частности, Питер Фридман, врач-нарколог, работающий в медицинской школе при университете штата Массачусетс, отмечает, что у нас уже есть два легальных наркотика - это алкоголь и табак.
- Так зачем нужны проблемы ещё и с третьим легальным наркотиком? - выразил он своё сомнение. - Врачи - такой же продукт своего времени и культуры, как и остальное население. Среди них тоже есть республиканцы, демократы, независимые, а также попадаются даже сторонники легализации конопли, считающих этот путь - единственным способом решения многих проблем. В этом нет ничего удивительного.
Бóльшая часть споров вокруг легализации конопли отличает врачей от остальной публики лишь наличием более широкого диапазона различных точек зрения на недостатки и преимущества изменения законов в отношении её. Такие организации, как АМА выражают беспокойство, что при легализации конопли возможны злоупотребления препаратами на ее основе, которые могут привести к негативным последствиям: усугубить зависимость и обострить наличие психических заболеваний.
Организации, типа DFCR обвиняют в негативных последствиях существующую запретительную систему.
В 2011 году Медицинская ассоциация Калифорнии, представляющая 40 тысяч врачей штата, стала первой организацией, которая призвала к полной легализации конопли, поддержав включенную в предстоящий ноябрьский референдум инициативу по отмене запрета и созданию легального рынка марихуаны.
- Медицинская конопля должна быть строго регламентирована как лекарственный препарат, что обеспечит безопасное и адекватное её использование пациентами на законных условиях, а марихуану для взрослых нужно контролировать, как алкоголь, - отметил руководитель этой организации в своём февральском заявлении.
Сторонники DFCR надеются, что именно их концепция одержит общенациональную победу над скептиками типа Дюпона и Фридмана.
- Мы должны создать такую организацию врачей, которая будет отвечать чаяниям общества; её деятельность должна поддержать легализацию конопли; мы хотим убедить в необходимости этого шага врачей всех медицинских ассоциаций, - подчеркнул Нейтан.
Источник - Legalize Club
Комментарии (0)