Движение за легализацию марихуаны и декриминализацию употребления всех прочих незаконных веществ оказывает такое сильное давление на политиков во всем мире, что даже страны с самой жесткой наркополитикой вынуждены смягчить риторику. И все же за их новыми заявлениями часто не стоит никаких реальных реформ. Норвегия в этом отношении является образцом.
8 декабря прошлого года, на заседании Комиссии по наркотикам норвежская делегация заявляла, что "лечение" не может быть принудительным, а участие общественных сил в обсуждении реформ "должно быть усилено".
Оба утверждения, мягко говоря, не совсем верны.
В Норвегии, действительно, есть альтернатива тюремному заключению за наркотики - это "договоры на анализ мочи". Для нарушителей в возрасте от 15 до 18 лет этот вариант является рекомендованным. Потребитель веществ, избравший эту меру вместо заключения под стражу, должен в течение года еженедельно мочиться в баночку в присутствии наблюдателя. Неудивительно, что только треть подписавших договор, терпят процедуру до конца срока, остальные же, а также те, у кого в моче неоднократно обнаруживаются метаболиты, отправляются в тюрьму отбывать приговор.
Не совсем понятно, почему "договоры на анализ мочи" считаются лечением, а главное, где здесь добровольность. Потребители веществ соглашаются на эти условия либо под страхом тюремного заключения, либо уступая давлению родителей и педагогов.
Что касается участия общественных сил в обсуждении "наркополитики", правительство Норвегии регулярно приглашает с собой в ООН только одну некоммерческую общественную организацию - союз трезвости Actis. Организации, ратующие за реформы, вроде норвежского подразделения NORML или Emmasofia, от дискуссии отстраняются. Ситуация, когда общественное движение говорит от имени потребителей веществ, но не включает в себя ни одного из них, удивительным образом напоминает то, как происходила "борьба" за права геев в 60-70-х годах прошлого века. Дошло до того, что шведская Brukarforeningen выдвинула лозунг "Ни слова о нас без самих нас".
Тем временем, норвежская Actis получает миллионные гранты от правительства, ее лидеры дружат с министром здравоохранения в фейсбуке, а, например, Ученый Совет по Алкоголю и Наркотикам грозят подвергнуть остракизму за то, что среди его членов есть организации-сторонники реформ.
Весь смысл гражданского общества состоит в том, чтобы голоса тех, чьи права ущемляет существующая политика, могли быть услышаны. Если власти Норвегии на словах выступают за общественное участие в формировании политики, но слушают только тех, кто с ними согласен и лишают слова наркопотребителей, то это, очевидно, не слишком то демократично. Демократия предусматривает защиту прав и свободу слова меньшинств, даже если их мнение не нравится большинству.
Общественным организациям, нацеленным на реформы, нужно предоставить возможность высказываться на международных форумах, в частности на Особой Сессии Генеральной Ассамблеи ООН по Наркотикам (UNGASS), которая пройдет в этом году в Нью-Йорке. Если правительство той или иной страны не согласно с идеей декриминализации употребления психоактивных веществ в масштабах всей планеты, то оно должно открыто об этом сказать, а не выступать со лживыми заявлениями.
Текст kanna.biz Заметка была первоначально опубликована на legalizeclub.org
Комментарии (0)